© anekdotov.net
Пленум ВС принял постановление без трактовки, которая позволяла бы привлекать к уголовной ответственности за нарушения "затертых" лет.
Вчера позаседал пленум Верховного суда РФ, в том числе рассмотрев последний вариант проекта постановления "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления". Видимо, в итоге этот проект приняли в виде постановления пленума, но на сайте ВС его пока нет.
Напомним, что впервые этот проект появился летом. Главное, за что зацепилась общественность – это толкование течения срока давности по налоговым преступлениям, предложенное ВС. Срок предлагалось отсчитывать с момента, когда нарушение исправлено – то есть, с момента фактической уплаты недоимок. При такой трактовке получалось, что, через сколько бы лет после применения схемы уклониста ни поймали, уголовной ответственности избежать он не мог.
Пример
То есть, например: раздробил бизнес, применял ЕНВД, избегая налогов по общей системе или УСН. Самостоятельно такое, конечно, никто не исправляет. У налоговиков глубина проверки – три года, сама проверка с учетом приостановлений может затянуться на год, потом – годы попыток оспорить доначисление в суде. Когда эти попытки провалились, и бизнесмен вынужден заплатить, может пройти 5-6 лет с года, когда нарушение имело место. Вот реальный пример: в 2019 году ИП пытался вернуть переплату по ЕНВД, возникшую вследствие недавней уплаты доначисленных в ходе проверки налогов по УСН за периоды, включающие аж 2013 год.
Для неуплаты налогов физлица максимально возможный срок отсидки в таком случае – 3 года (статья 198 УК), в случае неуплаты налогов с организации в особо крупном размере – 6 лет (статья 199 УК). Эти сроки влияют на квалификацию тяжести преступления, которая, в свою очередь, определяет срок давности. Первое относится к преступлениям небольшой тяжести, срок давности по которым – 2 года (статья 78 УК), второе – к средней тяжести со сроком давности 6 лет.
В нашем примере ИП, размер доначислений которому характеризуется как крупный, не рискует (и даже сразу после проверки не рисковал) получить уголовное наказание, если срок давности отсчитывать от тех лет, в которые ему вменяется схема. Если же считать с момента уплаты недоимки (как ВС предлагал летом) – то вполне были шансы "сесть", заплатить "уголовный" штраф или попасть на исправительные работы.
Сменили гнев на милость
Как сообщил на заседании пленума ВС докладчик, проект обсуждался со многими заинтересованными сторонами – с различными ведомствами, правозащитными организациями, с бизнесом. И все-таки ВС изменил свою жесткую позицию, и согласно окончательной версии проекта срок давности по налоговым преступлениям будут отсчитывать с момента, когда неуплаченные налоги положено было уплатить по закону.
Докладчик отметил, что, возможно, в конструкциях статей 198 и 199 УК есть неопределенность, которую должен решить законодатель. Конкретика не озвучена, но, вероятно, само слово "уклонение от уплаты" позволяет толковать преступление как длящееся, что и позволило ВС летом связать понятие окончания преступления с моментом фактической уплаты.
Проект постановления также дополнен еще одним тезисом, который может помочь некоторым нарушителям избежать уголовного преследования: в случае наличия неустранимых сомнений в определении периода для исчисления размера недиомки судам следует толковать их в пользу обвиняемого.
Кроме того, согласно постановлению судам следует проверять, содержатся ли в обвинительных документах (постановлении, заключении) сведения о том, каким образом был исчислен период для определения крупного или особо крупного размеров недоимки.
Докладчик рассказал также и о других новшествах, внесенных в проект постановления.
